Конкурс модо-делов

Сайт книг-игр и интерактивных рассказов объявляет о новом, очень оригинальном конкурсе: от участников не требуется новых оригинальных произведений книг-игр, вместо этого, мы предлагаем создать моды к ранее опубликованным! Хочется попробовать новую игровую механику, но нет подходящего сюжета? Считаете, что игровые механики книг-игр слишком просты по сравнению с ролевыми играми или словесками? Есть книга-игра, которая по вашему мнению могла бы быть лучше? Этот конкурс для Вас!
Призы:
Победителю: 1000руб + две книги-игры
Второе место: одна книга-игра
+ дополнительный призовой фонд
(книги-игры — любые изданные на русском языке)
Сроки:
Приём работ на конкурс: с 02.05.2016 по 09.05.2016
Голосование: с 10.05.2016 по 29.05.2015
Страница конкурса: quest-book.ru/forum/topic/3385
Даже не смешно.
Ходить повсюду и орать «плохо» все горазды. Видимо, просто тенденция такая, что люди, которые что-то могут сделать, просто берут и делают, не тратя энергию и время на «удары канделябрами».
Возрождения жанра. Ведь были же шедевры: Борхес, Абэ, Лем, Кэррол… Даже Браннер и Карау…
Почему я расплевался с квестбуком? Именно по причине отсутствия там конструктива. Собралась толпа неудачников и обрадовавшись существованию жанра, где не надо уметь писать, программировать и вообще думать, принялась гадить и требовать к себе уважения… Редкие на что-то потенциально способные посетители грузились некой «обязательной программой» и втягивались в процесс производства мусора.
> Напишите уже что-нибудь конструктивное, что было бы интересно почитать.
А давайте, Вы сначала конструктивно раскритикуете хоть что-то из того, что я уже написал.
> Видимо, просто тенденция такая, что люди, которые что-то могут сделать, просто берут и делают, не тратя энергию и время на «удары канделябрами».
К сожалению, здесь мы видим другое: люди, которые вполне могут не гадить, почему-то считают себя обязанными делать это на всех углах и обижаться, когда их туда тыкают носом.
Насколько я понимаю, суть всех существующих движух состоит в том, чтобы каждый мог попробовать что-то сотворить. Время покажет, кому это удалось успешно, а кому не удалось.
И вообще, даже по поводу тех же классиков. Один может сказать, что Достоевский — его любимый писатель. А другой — что это слишком мрачно и депрессивно. И что? Кто тут прав?
Давайте вернемся в тему. Я указал на явное сродство предложенной «игры» с описанным Лемом.
Вам это не понравилось:
У Лема читаем:
Т.е. практически то же самое. В чем проблема?
Судя по тому, что один из постов выше имеет оценку "-2", это не только мне неприятно.
Это, знаете, примерно, как если друзья собрались на шашлыки, жарят мясо, а сзади стоит этакий «заслуженный повар» и нудит: «Ну кто так жарит? Ну смотри, подгорело!»
И что? Вам кажется, что хорошо? Обоснуйте. Я же разжевываю, почему плохо.
Например, в этой конкретной теме. Пожалуйста! Я ведь тоже могу спросить: почему анализ того что я пишу сводится исключительно к «не смогли открыть баночку»? Мне тоже неприятен это факт.
> Это, знаете, примерно, как если друзья собрались на шашлыки…
Очень удачная аллегория. Тут речка, солнышко, места заповедные… и компания балбесов с водкой, бабами и бензиновой вонищей.
Тут не «повар», тут «ария лесника» напрашивается.
Обиженные на марше это уже норма для интернета. Зачем обращать на них внимание? Ну не нравится товарищу движуха, а пройти мимо мешает зуд в прямой кишке. Ну и что? Прошёл, плюнул и ушёл. Если не раздувать из этого полемики, то ему станет скучно и он перестанет приходить.
Зачем обращать внимание на тех, кто мешает гадить?
Из уважения к классикам:
То, что излюбленной тактикой современных «творцов» является обращение к «обиженным» задницей, как раз и приводит буквально к позиции «кругом жопа».
> Если не раздувать из этого полемики, то ему станет скучно и он перестанет приходить.
Конечно скучно.
Еще один классик:
А если «творец» не может сам обосновать свой «высер», то всем действительно станет скучно.
Я, думаю, что Вы не сможете обосновать ни первое, ни второе (если, конечно, я явно не укажу на цитирование).
> То есть ничего нового ими ты в мир не привносишь.
В смысле, понятного Вам?
> Так зачем же ты пишешь эти «высеры»?
«Ария лесника».
>В смысле, понятного Вам?
Учимся читать. Ничего нового, так как эти мысли уже были высказаны задолго до тебя.
>«Ария лесника».
Ах если бы лесника. Так. Прохожего.
Обоснуйте.
Слова приходится брать из орфографического словаря.