Статьи, авторские заметки, метафизика интерактивной литературы…
  • Дата создания
    25 февраля 2015
  • Топиков
    54
  • Ограничение на постинг
    0.000

Почему не пишут?

В последние пару лет наблюдается спад количества игр для ряда ИФ-платформ.

В 2011 году — 16 игр.
В 2012 году — 59 игр.
В 2013 году на КРИЛ было прислано 40 игр.
В 2014 году на конкурс было прислано всего 18 игр.

Что повлияло на такое количество?
2011: КРИЛ в кругу энтузиастов.
2012: большой призовой фонд, появление новой платформы, обеспечивающей игру в браузере, а потому и легкодоступность; сообщение о конкурсе на множестве форумов.
2013: в виду того, что знакомство с ИЛ и освоение платформ занимает время, то принятие решения о написании своей игры было отложено и не уместилось в сроки 2012 года. К тому же — авторы прошлого года продолжили писать.
2014: возврат к кругу энтузиастов.

В связи с чем, закономерный вопрос — будет революция или нет?
Или количество игр так и останется на уровне 16-18?
Читать дальше

[Перевод] Как написать длинную интерактивную повесть

Перевод статьи Дэна Фабулича из компании Choice of Games, которая выпускает платные интерактивные романы. Оригинал датируется июлем 2011 года. Статья находится во многих списках «читать обязательно» английской ИЛ.

https://oreolek.ru/Post/view/3093
Читать дальше

Ловушки для новичка

И еще немного о западнях, в которые попадают начинающие авторы текстографических игр. Во все перечисленные ниже ловушки — я с успехом вляпывался (и вляпываюсь) сам, что привело к появлению папки «Мусор» на моем рабочем столе. И поскольку такой печальный опыт достаточно типичен — привожу его здесь. Может быть, это удержит кого-то от подобных ошибок.

Читать дальше

Оформления пост!

Этот пост хочу посвятить оформлению. Почему? Как ни парадоксально, но мне по-прежнему кажется, что именно для текстографических квестов — этот пункт особенно важен. Основываясь на опыте виденного на разных ресурсах, посвященных игроделанию и IF — я бы выделил несколько типовых ловушек, в которые попадают даже очень хорошие разработчики.
Читать дальше

Внезапный кризис и способы борьбы со злом

Творческий тупик – состояние довольно странное и малоприятное. Вот только что ты кипел идеями, фонтанировал энтузиазмом и был готов свернуть горы. И вдруг… Что-то находит. Нет, не лень. И не усталость – хотя как раз усталость, увы, мое повседневное состояние. Что-то странное.
Читать дальше

Как я делал web-INSTEAD, и что из этого вышло. Часть II

Как я делал web-INSTEAD
Часть I

Что из этого вышло
   В настоящий момент веб-инстед представляет собой вполне зрелую систему, неплохо проигрывающую достаточно широкий класс инстед-игр. Конечно, в аркадные, динамические игры, наподобие Miner Bold или Lode runner, играть не получится, но ведь они и не относятся к интерактивной литературе, не правда ли? Веб-инстед на ставит перед собой задачу полного, детального копирования движка INSTEAD — это вряд ли возможно, да и не имеет большого смысла. Вместо этого брались и запускались конкретные игры. Причем, как и в случае с движком-прародителем, новый функционал добавлялся в движок постепенно, по мере необходимости для той или иной игры.
   Благодаря значительному количеству уже адаптированных игр, движок развился настолько, что как правило, обычные игры, не использующие какие-то особые технические хитрости, запускаются в вебе сразу, как есть, не требуя дополнительной доработки, кроме оформления визуальной темы игры (это обычный css-файл стиля). Однако, все же попадаются и игры, которые не могут быть запущены на веб-инстеде без некоторого изменения их кода. В качестве примера можно привести игры, которые используют часто срабатывающий таймер (скажем, каждую секунду) для управления фоновым процессом проигрывания музыки.
   Или возьмем метапарсер. Это одно из последних достижений веб-инстеда, ставшее возможным благодаря тому, что @peter доработал оригинальный модуль (мы видим процесс обратного влияния веб-движка на своего прародителя — INSTEAD). И хотя игра «Клара — расхитительница варенья», работающая на метапарсере, уже перенесена в веб, я вообще решил отказался от «парсерного» стиля ввода через командную строку, напротив, используя возможность метапарсера подсказывать допустимые для ввода слова, фактически превратив тем самым игру в «менюшную», которой можно управлять выбирая нужные действия мышкой.
А вот картинка, как это выглядит

Как мне писалось о "неизбежных вещах"

Было это в далеком 2013, когда на форуме INSTEAD еще превалировали синие тона, а я использовал QWERTY. В воздухе витала праздность да леность, когда vorov2 выступил с инициативой третьего Инстедоза в лаконичном формате до 16 кБ. Кратко, без иллюстраций и на космическую тематику — как тут можно устоять? Я и не пытался.

Начало положено - можно и отдохнуть
Читать дальше

Как я делал web-INSTEAD, и что из этого вышло. Часть I

Как я делал web-INSTEAD
   Для тех, кто еще не знает, поясню, что веб-инстед — это паразитический игровой движок, который, собственно, не придумывает ничего нового, а пытается эмулировать INSTEAD, заимствуя из него все хорошее. Чем же тогда он отличается от оригинального инстеда? Разумеется, приставкой веб! Вся затея состоит в том, чтобы сделать инстед-игры доступными в интернете сразу, без скачивания и установки.
А дальше?

Как выбрать книгу-игру

Если хочется что-нибудь прочитать, но сложно выбрать, можно попробовать воспользоваться этой схемой :)



Все книги или их интерактивные версии легко найти в интернете, но если не получится, можно спросить ссылку в комментариях.
Читать дальше

За Façade: модель диалогов в играх

Это перевод статьи Эмили Шорт от 12 мая 2009 года

В прошлом году Брент Эллисон опубликовал статью о системах построения диалогов на сайте Gamasutra. Чуть позже Джонатан Блоу открыл в своем блоге дискуссию о создании диалогов между персонажами в играх. Затем в феврале Кристиан Мажевски написал о диалогах в Emerald City Confidential, размышляя о трудностях представления казуальным игрокам диалогов со множеством решений.

Эти три статьи — все три интересны — и последующие комментарии навели меня на мысль, что существует довольно мало публичных обсуждений на тему внутренней методологии разработки диалогов между персонажами.

В частности, большинство существующих анализов объединяют в одно пользовательский интерфейс (как представлены пункты диалога? как они появляются на экране? предлагается ли игроку полный текст его реплики или же ее обрезанная версия?) и лежащую в его основе модель (как игра решает, какие реплики будут доступны в следующий момент? как ограничить варианты для игрока или наоборот сделать их доступными? что влияет на то, когда и что NPC [неигровые персонажи] говорят сами по себе?)

Пользовательский интерфейс — наиболее видимая часть из этих двух и, как следствие, более понятая. Легко играть в игру и видеть, как представлены пункты диалога, но намного труднее угадать, что за код скрывается за ними.

Однако лежащая в основе модель значит очень много.
Читать дальше